행정법 개념정리

증명책임 vs 직권에 의한 증거조사 · 차이와 구분

시험 핵심 총정리

바쁘면 이것만 보세요.

법원이 조사할 수 있어도 증명책임은 별도예요.

증명책임

불명확할 때 불이익의 귀속

요건사실의 존재가 끝내 불명확한 경우 누구에게 불이익을 줄지의 문제다.

확인 포인트불명확할 때 불이익의 귀속

직권에 의한 증거조사

법원이 증거를 조사하는 권한

법정 범위에서 법원이 직권으로 증거를 조사하는 절차상 권한이다.

확인 포인트법원이 증거를 조사하는 권한

이런 선지에 속지 마세요

  • X법원이 직권으로 조사할 수 있으면 증명책임은 완전히 사라진다.

    직권에 의한 증거조사: 법정 범위에서 법원이 직권으로 증거를 조사하는 절차상 권한이다. 법원이 증거를 조사하는 권한

  • X행정소송의 모든 사실은 언제나 원고만 증명해야 한다.

    증명책임: 요건사실의 존재가 끝내 불명확한 경우 누구에게 불이익을 줄지의 문제다. 불명확할 때 불이익의 귀속

기출로 감 잡기

기출에 구분 기준을 적용해 보세요

행정소송법에 따르면 법원은 필요하다고 인정할 때에는 직권으로 증거조사를 할 수 있으나, 당사자가 주장하지 아니한 사실에 대하여는 판단할 수 없다.

관련 기출의 일부예요. 이 문장만으로 정오를 단정하지 말고, 발문·다른 선지·해설을 함께 확인하세요.

2023 지방직 9급 15번 · 1번 선지 확인하기 →

법원이 조사할 수 있어도 증명책임은 별도예요.

증명책임

불명확할 때 불이익의 귀속

요건사실의 존재가 끝내 불명확한 경우 누구에게 불이익을 줄지의 문제다.

직권에 의한 증거조사

법원이 증거를 조사하는 권한

법정 범위에서 법원이 직권으로 증거를 조사하는 절차상 권한이다.

한눈에 비교하기

핵심 의미, 예시·적용, 확인 포인트
비교 기준증명책임직권에 의한 증거조사
핵심 의미요건사실의 존재가 끝내 불명확한 경우 누구에게 불이익을 줄지의 문제다.법정 범위에서 법원이 직권으로 증거를 조사하는 절차상 권한이다.
예시·적용처분의 요건사실과 예외사유의 증명책임을 확인한다.법원이 필요한 증거를 스스로 조사할 수 있는지 본다.
확인 포인트불명확할 때 불이익의 귀속법원이 증거를 조사하는 권한
비교표 근거 확인하기 ↓

OX로 확인하기 5문제

모두의 공시가 구성한 개념 확인용 OX입니다. 실제 기출 및 앱의 제공 문제 유형과 구분되는 웹 연습문항입니다.

문항 01증명책임 vs 직권에 의한 증거조사 · 차이와 구분

법원이 직권으로 조사할 수 있으면 증명책임은 완전히 사라진다.

정답·근거 해설 보기
문항 02증명책임 vs 직권에 의한 증거조사 · 차이와 구분

법원이 조사할 수 있어도 증명책임은 별도예요.

정답·근거 해설 보기
문항 03증명책임 vs 직권에 의한 증거조사 · 차이와 구분

증명책임: 요건사실의 존재가 끝내 불명확한 경우 누구에게 불이익을 줄지의 문제다.

정답·근거 해설 보기
문항 04증명책임 vs 직권에 의한 증거조사 · 차이와 구분

행정소송의 모든 사실은 언제나 원고만 증명해야 한다.

정답·근거 해설 보기
문항 05증명책임 vs 직권에 의한 증거조사 · 차이와 구분

직권에 의한 증거조사의 예시 또는 적용 기준이다. 법원이 필요한 증거를 스스로 조사할 수 있는지 본다.

정답·근거 해설 보기

출처와 참고 자료 9개

자료 확인일 · 구성: 모두의 공시

공개·검수된 기출의 관련 지문·선지와 연결된 법령·판례를 바탕으로 비교했습니다. 직접 비교와 개별 개념의 출제가 함께 포함됩니다. 법령 관련 내용은 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.

내용에 대한 의견 보내기 ↗

함께 읽을 개념

← 행정법 개념 전체 보기
앱에서 보기
스토어 선택