행정법 개념정리
증명책임 vs 직권에 의한 증거조사 · 차이와 구분
시험 핵심 총정리
바쁘면 이것만 보세요.
법원이 조사할 수 있어도 증명책임은 별도예요.
불명확할 때 불이익의 귀속
요건사실의 존재가 끝내 불명확한 경우 누구에게 불이익을 줄지의 문제다.
확인 포인트불명확할 때 불이익의 귀속
법원이 증거를 조사하는 권한
법정 범위에서 법원이 직권으로 증거를 조사하는 절차상 권한이다.
확인 포인트법원이 증거를 조사하는 권한
이런 선지에 속지 마세요
X법원이 직권으로 조사할 수 있으면 증명책임은 완전히 사라진다.
직권에 의한 증거조사: 법정 범위에서 법원이 직권으로 증거를 조사하는 절차상 권한이다. 법원이 증거를 조사하는 권한
X행정소송의 모든 사실은 언제나 원고만 증명해야 한다.
증명책임: 요건사실의 존재가 끝내 불명확한 경우 누구에게 불이익을 줄지의 문제다. 불명확할 때 불이익의 귀속
기출에 구분 기준을 적용해 보세요
행정소송법에 따르면 법원은 필요하다고 인정할 때에는 직권으로 증거조사를 할 수 있으나, 당사자가 주장하지 아니한 사실에 대하여는 판단할 수 없다.
관련 기출의 일부예요. 이 문장만으로 정오를 단정하지 말고, 발문·다른 선지·해설을 함께 확인하세요.
2023 지방직 9급 15번 · 1번 선지 확인하기 →법원이 조사할 수 있어도 증명책임은 별도예요.
증명책임
불명확할 때 불이익의 귀속
요건사실의 존재가 끝내 불명확한 경우 누구에게 불이익을 줄지의 문제다.
직권에 의한 증거조사
법원이 증거를 조사하는 권한
법정 범위에서 법원이 직권으로 증거를 조사하는 절차상 권한이다.
한눈에 비교하기
| 비교 기준 | 증명책임 | 직권에 의한 증거조사 |
|---|---|---|
| 핵심 의미 | 요건사실의 존재가 끝내 불명확한 경우 누구에게 불이익을 줄지의 문제다. | 법정 범위에서 법원이 직권으로 증거를 조사하는 절차상 권한이다. |
| 예시·적용 | 처분의 요건사실과 예외사유의 증명책임을 확인한다. | 법원이 필요한 증거를 스스로 조사할 수 있는지 본다. |
| 확인 포인트 | 불명확할 때 불이익의 귀속 | 법원이 증거를 조사하는 권한 |
OX로 확인하기 5문제
모두의 공시가 구성한 개념 확인용 OX입니다. 실제 기출 및 앱의 제공 문제 유형과 구분되는 웹 연습문항입니다.
법원이 직권으로 조사할 수 있으면 증명책임은 완전히 사라진다.
정답·근거 해설 보기
정답 X
직권에 의한 증거조사: 법정 범위에서 법원이 직권으로 증거를 조사하는 절차상 권한이다. 법원이 증거를 조사하는 권한
구분 기준: 법원이 조사할 수 있어도 증명책임은 별도예요.
법원이 조사할 수 있어도 증명책임은 별도예요.
정답·근거 해설 보기
정답 O
증명책임: 불명확할 때 불이익의 귀속 직권에 의한 증거조사: 법원이 증거를 조사하는 권한
구분 기준: 법원이 조사할 수 있어도 증명책임은 별도예요.
증명책임: 요건사실의 존재가 끝내 불명확한 경우 누구에게 불이익을 줄지의 문제다.
정답·근거 해설 보기
정답 O
요건사실의 존재가 끝내 불명확한 경우 누구에게 불이익을 줄지의 문제다. 불명확할 때 불이익의 귀속
구분 기준: 법원이 조사할 수 있어도 증명책임은 별도예요.
행정소송의 모든 사실은 언제나 원고만 증명해야 한다.
정답·근거 해설 보기
정답 X
증명책임: 요건사실의 존재가 끝내 불명확한 경우 누구에게 불이익을 줄지의 문제다. 불명확할 때 불이익의 귀속
구분 기준: 법원이 조사할 수 있어도 증명책임은 별도예요.
직권에 의한 증거조사의 예시 또는 적용 기준이다. 법원이 필요한 증거를 스스로 조사할 수 있는지 본다.
정답·근거 해설 보기
정답 O
법정 범위에서 법원이 직권으로 증거를 조사하는 절차상 권한이다. 법원이 필요한 증거를 스스로 조사할 수 있는지 본다.
구분 기준: 법원이 조사할 수 있어도 증명책임은 별도예요.
이번 학습 결과
현재 보이는 문제와 해설을 복습 자료로 남겨보세요.
출처와 참고 자료 9개
자료 확인일 · 구성: 모두의 공시
- 2023 지방직 9급 15번 (새 탭) ↗
행정법총론 · 관련 개념의 실제 출제 선지와 정답 확인
- 2026 국가직 9급 19번 (새 탭) ↗
행정법총론 · 관련 개념의 실제 출제 선지와 정답 확인
- 2025 지방직 9급 5번 (새 탭) ↗
행정법총론 · 관련 개념의 실제 출제 선지와 정답 확인
- 2025 국가직 9급 3번 (새 탭) ↗
행정법총론 · 관련 개념의 실제 출제 선지와 정답 확인
- 2024 지방직 7급 4번 (새 탭) ↗
행정법총론 · 관련 개념의 실제 출제 선지와 정답 확인
- 2024 국가직 9급 5번 (새 탭) ↗
행정법총론 · 관련 개념의 실제 출제 선지와 정답 확인
- 행정소송법 제26조, 대법원 1994. 4. 26. 선고 92누17402 판결 (새 탭) ↗
연결된 기출 선지의 법령·판례 근거 · 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.
- 대법원 1995. 5. 26. 선고 94누8266 판결 (새 탭) ↗
연결된 기출 선지의 법령·판례 근거 · 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.
- 행정소송법 제9조·제10조, 대법원 1979. 12. 27. 자 79마377 결정 (새 탭) ↗
연결된 기출 선지의 법령·판례 근거 · 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.
공개·검수된 기출의 관련 지문·선지와 연결된 법령·판례를 바탕으로 비교했습니다. 직접 비교와 개별 개념의 출제가 함께 포함됩니다. 법령 관련 내용은 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.
내용에 대한 의견 보내기 ↗