행정법 개념정리

처분 신청권 vs 신청 인용의 실체적 권리 · 차이와 구분

시험 핵심 총정리

바쁘면 이것만 보세요.

답을 받을 권리와 원하는 답을 받을 권리는 달라요.

처분 신청권

답변을 요구할 수 있는 지위

법규 또는 조리상 행정청에 처분을 신청하고 응답을 받을 수 있는 권리다.

확인 포인트답변을 요구할 수 있는 지위

신청 인용의 실체적 권리

원하는 결과를 받을 요건

신청 내용에 따른 유리한 처분을 받을 실체적 요건을 충족했는지의 문제다.

확인 포인트원하는 결과를 받을 요건

이런 선지에 속지 마세요

  • X신청권이 인정되면 신청한 내용대로 처분받을 권리도 반드시 인정된다.

    처분 신청권: 법규 또는 조리상 행정청에 처분을 신청하고 응답을 받을 수 있는 권리다. 답변을 요구할 수 있는 지위

  • X원하는 처분을 받을 요건을 못 갖추면 행정청은 언제나 답변할 필요도 없다.

    신청 인용의 실체적 권리: 신청 내용에 따른 유리한 처분을 받을 실체적 요건을 충족했는지의 문제다. 원하는 결과를 받을 요건

기출로 감 잡기

기출에 구분 기준을 적용해 보세요

수소법원의 재판관할권 유무는 법원의 직권조사사항이며, 소송 당사자에게도 관할위반을 이유로 하는 이송신청권이 인정된다.

관련 기출의 일부예요. 이 문장만으로 정오를 단정하지 말고, 발문·다른 선지·해설을 함께 확인하세요.

2025 지방직 9급 5번 · 2번 선지 확인하기 →

답을 받을 권리와 원하는 답을 받을 권리는 달라요.

처분 신청권

답변을 요구할 수 있는 지위

법규 또는 조리상 행정청에 처분을 신청하고 응답을 받을 수 있는 권리다.

신청 인용의 실체적 권리

원하는 결과를 받을 요건

신청 내용에 따른 유리한 처분을 받을 실체적 요건을 충족했는지의 문제다.

한눈에 비교하기

핵심 의미, 예시·적용, 확인 포인트
비교 기준처분 신청권신청 인용의 실체적 권리
핵심 의미법규 또는 조리상 행정청에 처분을 신청하고 응답을 받을 수 있는 권리다.신청 내용에 따른 유리한 처분을 받을 실체적 요건을 충족했는지의 문제다.
예시·적용신청권이 있는 신청에 응답하지 않으면 부작위의 위법이 문제 된다.허가의 실체적 요건을 갖추었는지 별도로 판단한다.
확인 포인트답변을 요구할 수 있는 지위원하는 결과를 받을 요건
비교표 근거 확인하기 ↓

OX로 확인하기 5문제

모두의 공시가 구성한 개념 확인용 OX입니다. 실제 기출 및 앱의 제공 문제 유형과 구분되는 웹 연습문항입니다.

문항 01처분 신청권 vs 신청 인용의 실체적 권리 · 차이와 구분

신청권이 인정되면 신청한 내용대로 처분받을 권리도 반드시 인정된다.

정답·근거 해설 보기
문항 02처분 신청권 vs 신청 인용의 실체적 권리 · 차이와 구분

신청 인용의 실체적 권리의 예시 또는 적용 기준이다. 허가의 실체적 요건을 갖추었는지 별도로 판단한다.

정답·근거 해설 보기
문항 03처분 신청권 vs 신청 인용의 실체적 권리 · 차이와 구분

원하는 처분을 받을 요건을 못 갖추면 행정청은 언제나 답변할 필요도 없다.

정답·근거 해설 보기
문항 04처분 신청권 vs 신청 인용의 실체적 권리 · 차이와 구분

답을 받을 권리와 원하는 답을 받을 권리는 달라요.

정답·근거 해설 보기
문항 05처분 신청권 vs 신청 인용의 실체적 권리 · 차이와 구분

처분 신청권: 법규 또는 조리상 행정청에 처분을 신청하고 응답을 받을 수 있는 권리다.

정답·근거 해설 보기

출처와 참고 자료 10개

자료 확인일 · 구성: 모두의 공시

공개·검수된 기출의 관련 지문·선지와 연결된 법령·판례를 바탕으로 비교했습니다. 직접 비교와 개별 개념의 출제가 함께 포함됩니다. 법령 관련 내용은 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.

내용에 대한 의견 보내기 ↗

함께 읽을 개념

← 행정법 개념 전체 보기
앱에서 보기
스토어 선택