기속행위
법규가 정한 요건과 효과에 구속되는 행정행위입니다. 법원은 사실관계와 법규를 해석·적용하여 적법 여부를 독자적으로 판단합니다.
행정법 개념 비교 · OX 5문제
행정청에 선택의 여지가 있는지, 법원은 무엇을 심사하는지. 세 가지 기준을 비교하고 OX로 직접 확인해 보세요.
OX 5문제 풀어보기법규에 구속된 판단
법이 허용한 선택의 여지
01 · 이해하기
법규가 정한 요건과 효과에 구속되는 행정행위입니다. 법원은 사실관계와 법규를 해석·적용하여 적법 여부를 독자적으로 판단합니다.
법이 허용한 범위에서 행정청의 판단 여지가 인정되는 행정행위입니다. 재량권의 한계를 넘거나 남용하면 위법해질 수 있습니다.
| 비교 기준 | 기속행위 | 재량행위 |
|---|---|---|
| 판단의 여지 | 법규가 정한 요건과 효과에 구속됩니다. | 법이 허용한 범위에서 행정청의 판단 여지가 인정됩니다. |
| 법원의 심사 | 법원이 사실인정과 법규의 해석·적용을 통해 적법 여부를 독자적으로 판단합니다. | 행정청의 판단 여지를 고려하여 재량권의 일탈·남용 여부를 심사합니다. |
| 부관의 부가 | 처분에 재량이 없더라도 법률에 근거가 있으면 부관을 붙일 수 있습니다. | 부관을 붙일 수 있습니다. 다만 처분 목적에 맞고, 관련성이 있으며, 필요한 최소한의 범위여야 합니다. |
비교표 근거: 대법원 2018. 10. 4. 선고 2014두37702 판결 (새 탭) ↗ 행정기본법 제17조 (새 탭) ↗ 행정소송법 제27조 (새 탭) ↗
02 · 직접 확인하기
한 문항씩 답을 고르면 바로 근거를 읽을 수 있어요.
법령·판례를 바탕으로 모두의 공시가 구성한 개념 확인용 연습문항입니다. 실제 기출문항을 인용한 문제는 아닙니다.
정답 X
문언은 판단 요소 중 하나입니다. 법규의 체계, 행정 분야의 목적과 특성, 행위의 성질과 유형을 함께 고려해야 하므로 문구 하나만으로 결정할 수 없습니다.
문구 하나가 아니라 법규와 행위의 성질을 함께 보기
정답 O
기속행위는 법규에 구속되므로, 법원이 사실관계와 법규를 통해 도출한 결론에 비추어 행정청의 판단이 적법한지 심사합니다.
기속행위는 법원이 적법 여부를 독자적으로 판단
정답 X
행정기본법 제17조 제2항은 처분에 재량이 없는 경우에도 법률에 근거가 있으면 부관을 붙일 수 있도록 정합니다. “기속행위에는 언제나 부관을 붙일 수 없다”는 표현에 주의하세요.
기속행위에도 법률에 근거가 있으면 부관 가능
정답 O
행정소송법 제27조에 따른 내용입니다. 재량은 법이 허용한 범위의 판단 여지이지 사법심사를 받지 않는 자유가 아닙니다.
재량행위도 일탈·남용이 있으면 취소 가능
정답 X
행정기본법 제17조 제4항에 따라 부관은 처분 목적에 위배되지 않아야 하고, 처분과 실질적인 관련성이 있어야 하며, 목적 달성에 필요한 최소한의 범위여야 합니다.
부관도 목적 적합성·실질적 관련성·최소 범위를 지키기
이번 학습 결과
현재 보이는 문제와 해설을 복습 자료로 남겨보세요.
03 · 원문 확인하기
자료 확인일 · 구성: 모두의 공시
판결요지 [2] · 기속·재량의 구분 및 사법심사 기준
부관 · 제1항·제2항·제4항 / 확인한 법령: 2025. 3. 18. 시행
재량처분의 취소 / 확인한 법령: 2026. 5. 12. 시행
위 자료의 일반 법리를 정리한 학습 콘텐츠입니다. 개별 처분은 근거 법률과 구체적인 사안에 따라 판단해야 합니다.
내용에 대한 의견 보내기 ↗개념을 이해했다면, 기출로 한 번 더.
앱에서 기출문제와 선지별 해설, OX와 오답 복습을 이어가세요.
앱 내 구매가 있습니다. 이용권별 기능과 가격은 앱에서 확인하세요.