형사소송법개론 개념정리
검사의 객관의무 vs 검사의 당사자 지위 · 차이와 구분
시험 핵심 총정리
바쁘면 이것만 보세요.
기소를 유지해도 공정한 검토 의무는 남아요.
불리·유리한 사정의 공정 검토
유죄에 유리한 사정만이 아니라 피고인에게 유리한 사정도 공정하게 다루어야 한다는 요청이다.
확인 포인트불리·유리한 사정의 공정 검토
공소 제기·유지의 역할
공판에서 공소를 제기·유지하며 법정 권한으로 입증하는 지위다.
확인 포인트공소 제기·유지의 역할
이런 선지에 속지 마세요
X검사가 소송 당사자이므로 객관의무는 어떤 경우에도 없다.
검사의 당사자 지위: 공판에서 공소를 제기·유지하며 법정 권한으로 입증하는 지위다. 공소 제기·유지의 역할
X검사는 오직 유죄에 유리한 사실만 확인하면 객관의무를 다한다.
검사의 객관의무: 유죄에 유리한 사정만이 아니라 피고인에게 유리한 사정도 공정하게 다루어야 한다는 요청이다. 불리·유리한 사정의 공정 검토
기출에 구분 기준을 적용해 보세요
실체적 경합관계에 있는 수 개의 공소사실 중 어느 한 공소사실을 전부 철회하는 검사의 공소장변경신청이 있는 경우, 이것이 그 부분의 공소를 취소하는 취지가 명백하더라도 공소취소라는 형식을 갖추지 않았다면 이를 공소취소로 볼 수 없다.
관련 기출의 일부예요. 이 문장만으로 정오를 단정하지 말고, 발문·다른 선지·해설을 함께 확인하세요.
2026 국가직 7급 5번 · 3번 선지 확인하기 →기소를 유지해도 공정한 검토 의무는 남아요.
검사의 객관의무
불리·유리한 사정의 공정 검토
유죄에 유리한 사정만이 아니라 피고인에게 유리한 사정도 공정하게 다루어야 한다는 요청이다.
검사의 당사자 지위
공소 제기·유지의 역할
공판에서 공소를 제기·유지하며 법정 권한으로 입증하는 지위다.
한눈에 비교하기
| 비교 기준 | 검사의 객관의무 | 검사의 당사자 지위 |
|---|---|---|
| 핵심 의미 | 유죄에 유리한 사정만이 아니라 피고인에게 유리한 사정도 공정하게 다루어야 한다는 요청이다. | 공판에서 공소를 제기·유지하며 법정 권한으로 입증하는 지위다. |
| 예시·적용 | 유리한 증거를 무시한 판단인지 살핀다. | 검사의 주장·입증 활동을 확인한다. |
| 확인 포인트 | 불리·유리한 사정의 공정 검토 | 공소 제기·유지의 역할 |
OX로 확인하기 5문제
모두의 공시가 구성한 개념 확인용 OX입니다. 실제 기출 및 앱의 제공 문제 유형과 구분되는 웹 연습문항입니다.
검사가 소송 당사자이므로 객관의무는 어떤 경우에도 없다.
정답·근거 해설 보기
정답 X
검사의 당사자 지위: 공판에서 공소를 제기·유지하며 법정 권한으로 입증하는 지위다. 공소 제기·유지의 역할
구분 기준: 기소를 유지해도 공정한 검토 의무는 남아요.
기소를 유지해도 공정한 검토 의무는 남아요.
정답·근거 해설 보기
정답 O
검사의 객관의무: 불리·유리한 사정의 공정 검토 검사의 당사자 지위: 공소 제기·유지의 역할
구분 기준: 기소를 유지해도 공정한 검토 의무는 남아요.
검사의 객관의무: 유죄에 유리한 사정만이 아니라 피고인에게 유리한 사정도 공정하게 다루어야 한다는 요청이다.
정답·근거 해설 보기
정답 O
유죄에 유리한 사정만이 아니라 피고인에게 유리한 사정도 공정하게 다루어야 한다는 요청이다. 불리·유리한 사정의 공정 검토
구분 기준: 기소를 유지해도 공정한 검토 의무는 남아요.
검사는 오직 유죄에 유리한 사실만 확인하면 객관의무를 다한다.
정답·근거 해설 보기
정답 X
검사의 객관의무: 유죄에 유리한 사정만이 아니라 피고인에게 유리한 사정도 공정하게 다루어야 한다는 요청이다. 불리·유리한 사정의 공정 검토
구분 기준: 기소를 유지해도 공정한 검토 의무는 남아요.
검사의 당사자 지위의 예시 또는 적용 기준이다. 검사의 주장·입증 활동을 확인한다.
정답·근거 해설 보기
정답 O
공판에서 공소를 제기·유지하며 법정 권한으로 입증하는 지위다. 검사의 주장·입증 활동을 확인한다.
구분 기준: 기소를 유지해도 공정한 검토 의무는 남아요.
이번 학습 결과
현재 보이는 문제와 해설을 복습 자료로 남겨보세요.
출처와 참고 자료 12개
자료 확인일 · 구성: 모두의 공시
- 2026 국가직 7급 5번 (새 탭) ↗
형사소송법개론 · 관련 개념의 실제 출제 선지와 정답 확인
- 2026 국가직 7급 13번 (새 탭) ↗
형사소송법개론 · 관련 개념의 실제 출제 선지와 정답 확인
- 2026 국가직 7급 24번 (새 탭) ↗
형사소송법개론 · 관련 개념의 실제 출제 선지와 정답 확인
- 2026 국가직 9급 12번 (새 탭) ↗
형사소송법개론 · 관련 개념의 실제 출제 선지와 정답 확인
- 2026 국가직 9급 14번 (새 탭) ↗
형사소송법개론 · 관련 개념의 실제 출제 선지와 정답 확인
- 2026 국가직 9급 17번 (새 탭) ↗
형사소송법개론 · 관련 개념의 실제 출제 선지와 정답 확인
- 대법원 1992. 4. 24. 선고 91도1438 판결 (새 탭) ↗
연결된 기출 선지의 법령·판례 근거 · 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.
- 대법원 1997. 11. 28. 선고 97도2215 판결 (새 탭) ↗
연결된 기출 선지의 법령·판례 근거 · 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.
- 대법원 2024. 3. 28. 선고 2023도15133 판결 (새 탭) ↗
연결된 기출 선지의 법령·판례 근거 · 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.
- 대법원 2019. 3. 21. 선고 2017도16593-1 전원합의체 판결 (새 탭) ↗
연결된 기출 선지의 법령·판례 근거 · 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.
- 대법원 1988. 11. 8. 선고 86도1646 판결 (새 탭) ↗
연결된 기출 선지의 법령·판례 근거 · 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.
- 대법원 2020. 12. 24. 선고 2020도10778 판결 (새 탭) ↗
연결된 기출 선지의 법령·판례 근거 · 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.
공개·검수된 기출의 관련 지문·선지와 연결된 법령·판례를 바탕으로 비교했습니다. 직접 비교와 개별 개념의 출제가 함께 포함됩니다. 법령 관련 내용은 원문과 출제·개정 시점을 함께 확인하세요.
내용에 대한 의견 보내기 ↗